Re: [OLPC Brasil] Só ganhariam se houvesse "tapetão"

[Jaime Balbino]

Americo,

A IBM perdeu o controle sobre o PC e sobre seu software (creio que
neste quesito ela desconsiderou mais ainda o potencial). Mas costumo
pensar que ela ganha muito até hoje com toda a tecnologia embargada
que tem nele (arquitetura, bus de dados, winchester, etc...), na forma
de prestígio e, principalmente hoyalties pelo uso. Penso que ela ganhe
mais com isso do que com a eventual fabricação de computadores. Mesmo
sendo pouco dinheiro, comparado com uma Dell, já deve dar para
garantir alguns altos salários e o balanço positivo do final do
semestre.

(Você confirma este raciocínio?)

Sobre o Classmate. Acho que ele é caro por dois motivos: a margem de
lucro + opção de logística (segundo a própria intel, seu custo
unitário é de uns US$ 250) e arquitetura muito atual (o processador
exige um processo de fabricação mais compelxo e é bem mais caro que um
GEODE, de fabricação mais espartana). Tem também todos os apetrechos
(como mais memória, monitor convencional e ineficiência energética)
necessários para rodar o Windows XP.

Tenho a impressão q

Em 06/02/07, Americo Damasceno<adamascj at hotmail.com> escreveu:
>
> A arquitetura que a IBM criou para os IBM-PCs como o XO, o ClassMate e
> provavelmente o computador que você está usando (agora até o Mac é um
> IBM-PC) é aberta e copiável por quem quizer fazê-lo. A IBM (e eu estava
> lá...) "perdeu" esse mercado (que, no lançamento do projeto,  pensava ser
> irrelevante, pela baixa qualidade do produto, que  só seria viável para ser
> usado por estudantes e hobbyistas - algo muito semelhante ao XO)  por causa
> disso. Sua estrutura sofisticada com altos salários (para pessoal altamente
> qualificado, modéstia a parte) e sua margem de lucro desejada, não
> permitiram concorrer com quem tinha estruturas mais simples e margens de
> lucro menores.
> Se um computador    de 900 Mhz, 2 Gb de memória etc., como o ClassMate,
> for um sucesso, nada impede a OLPC Inc. de adotar esse mesmo padrão no XO
> 2.0.
> O que não é fácil de copiar é o modelo da OLPC Inc. ELA NÃO VISA LUCRO! Não
> dá para concorrer com alguém que pode fazer um produto igual ao seu e não
> pretenda  ter lucro. A não ser que eles  sejam tão imbecis que não consigam
> um nível de produtividade que compense o diferencial do lucro. E o pessoal
> da OLPC Inc./MIT não é idiota. Fazem parte da elite pensante do mundo.
> O ClassMate   talvez tenha futuro no mercado das escolas privadas (que não é
> alvo da OLPC  Inc.) se clonar o XO (o que é relativamente fácil), que deve
> se  tornar um padrão mundial nesse mercado educacional, com gente criando
> conteúdo para ele etc.
>  Não acredito que nenhum  governo do mundo embarque nessa de pagar mais por
> um produto que pode ser fabricado, com padrão semelhante, por uma entidade
> que não visa lucro. E não pensem em corrupção, que a Intel e a Microsoft
> (que estão por traz do ClassMate)  são empresas éticas  e não entram nessa.
> Assim, durmam em paz.
> E, recado ao pessoal do ClassMate: vão buscar sua praia, gente! Criem o
> "XO-priime", com a estrutura do XO (rede mesh etc.), mas com mais opções de
> memória, disco, placa de vídeo, mouse etc.  Tem muito dinheiro para ganhar
> aí. Se vocês não o fizerem, alguém vai fazer primeiro.
> ________________________________
> MSN Messenger: converse com os seus amigos online. Instale grátis. Clique
> aqui.
> _______________________________________________
> Brasil mailing list
> Brasil at laptop.org
> http://mailman.laptop.org/mailman/listinfo/brasil
>
>


-- 
Jaime Balbino Gonçalves da Silva
Designer Instrucional e Consultor em sistemas de ensino
Gestão, automação e adaptação em EAD
Pedagogo e Técnico em Eletrônica
Campinas, SP - Brasil
jaimebalb at gmail.com