<div>Hola a todos, creo hay que respetar la decisión de via libre de bajarse del decálogo.</div>
<div>Por supuesto que es importante este via libre y fue un gran logro su participación en las reuniones y los aportes que hicieron, fue una lastima no quedara claro que este punto era muy importante para ellos con el representante en la última reunión, que estaba cuando se cerro este punto, y llegamos a la decisión de no hablar de neutralidad pues incluso había diferentes posturas entre varias organizaciones.</div>
<div> </div>
<div>El decálogo se debía entregar en una fecha y eso habla de la seriedad del trabajo, que es imperfecto, que podría mejorarse, que no satisface 100% a todas las organizaciones porque muchos quisieran incluir mas cosas es algo que se trato en la reunión, pero llegamos a un consenso que vía libre no esta de acuerdo en ninguno de los puntos, o el punto que esa de acuerdo pesa tanto que los llevo a bajarse de la propuesta.</div>
<div> </div>
<div>Es importante aclarar que incluso el gobierno quiere hacer un decálogo totalmente neutral, quizás ahí vía libre pueda aportar como pensamos seguir participando y defendiendo nuestro ideales (nuestra postura).</div>
<div> </div>
<div>Me parece implementar la metodología que si alguien no se esta de acuerdo con un punto se baje de la propuesta como mecanismo de cambio es algo negativo que lleva a la separación mas que a la unión. Hay un momento para consensuar y lo fijamos todos en la reunión después se desidio dar punto final al decálogo y solo agregar organizaciones que quieran apoyar el mismo.</div>
<div> </div>
<div>Creo hay que pasar al siguiente tema y quedarnos iterando en el pasado!!<br></div>
<div>Saludos</div>
<div>Néstor</div>
<div> </div>
<div> </div>
<div> </div>
<div><br> </div>
<div class="gmail_quote">El 6 de abril de 2010 08:09, Roman Gelbort <span dir="ltr"><<a href="mailto:roman@piensalibre.com.ar">roman@piensalibre.com.ar</a>></span> escribió:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">Gonzalo Odiard escribió:<br>
<div class="im">> Pienso que el texto que reemplaza el de neutralidad tecnológica podría<br>> ser reemplazado, pero con resecto al de seguridad no estoy de acuerdo.<br>> En nombre de una posicion idealista se esta pidiendo algo que no es<br>
> técnicamente provechoso para el usuario.<br><br></div>Si no fuese por gente que apoyó "posiciones idealistas" hoy no<br>tendríamos un sugar para jugar.<br>
<div class="im"><br>> Ahora, con respecto a seguir cambiando el texto, cuando le ponemos fin?<br>> Dentro de un mes descubrimos otra cosa y lo cambiamos de nuevo?<br><br></div>Estos dos cambios fueron los únicos que se detectaron de inmediato. Así<br>
que esa suposición que estás haciendo no tiene asidero.<br><br>De todas maneras, si dentro de un mes descubrimos que se nos pasó por<br>error una macana gigante, no veo donde está el problema de arreglarlo...<br>ya que nuestro nombre seguirá por siempre ahí en ese documento.<br>
<div class="im"><br>> Creo que el decálogo tenia una función y fué cumplida.<br><br></div>Si la función era una reunión, ok, ya está cumplida. Pero yo creo que la<br>función del decálogo era mostrar una posición compartida por muchos. E<br>
ignorar la importancia de Vía Libre en este contexto es, como poco, una<br>tontería. Entre todas las organizaciones que firmamos no llegamos a<br>acumular la experiencia y trayectoria que VL tiene por si misma.<br><font color="#888888"><br>
--<br></font>
<div>
<div></div>
<div class="h5">~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~<br>Prof. Román H. Gelbort<br>Hagamos Cultura y Software Libres entre todos<br>~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~<br>_______________________________________________<br>
Argentina mailing list<br><a href="mailto:Argentina@lists.laptop.org">Argentina@lists.laptop.org</a><br><a href="http://lists.laptop.org/listinfo/argentina" target="_blank">http://lists.laptop.org/listinfo/argentina</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>