<br><br><div class="gmail_quote">2010/3/31 Federico Heinz <span dir="ltr"><<a href="mailto:fheinz@vialibre.org.ar">fheinz@vialibre.org.ar</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">On 31/03/2010, Gonzalo Odiard wrote:<br>
> Es una lastima, porque si hubiera estado en las reuniones,<br>
> probablemente el concepto de neutralidad con el que estuvimos<br>
> trabajando hubiera quedado más claro.<br>
<br>
</div>Efectivamente, es una lástima, me hubiera gustado ayudar más a que<br>
salga mejor. Hice lo que pude (estar no era una opción: vivo en<br>
Córdoba), pero no alcanzó. Qué le vamos a hacer.<br>
<div class="im"><br></div></blockquote><div>Todo bien. Es una limitacion de las reuniones presenciales. Tenemos que buscar mejores opciones.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">
> Con respecto a Bitfrost, no es DRM, ni lo intenta ser.<br>
<br>
</div>Acá viene la parte en la que yo te digo que sí lo es, y que es<br>
deliberada, y vos me contestás que no, y seguimos así hasta que se<br>
enfríe Alfa Centauri.<br>
<br>
Bitfrost es un mecanismo diseñado con el fin específico de mantener<br>
el control de la máquina fuera de las manos del usuario. Que lo llames<br>
"sistema antirrobo" no hace que deje de ser DRM. Un sistema<br>
antirrobo sin DRM es posible, pero OLPC decidió otro camino.<br>
<br></blockquote><div>Ok. Vos te referis a la parte del antirrobo. <br>Es para charlarlo largo, esta bien que tengamos distinta opiniones.<br>Saludos<br><br>Gonzalo<br> <br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Fede<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Gonzalo Odiard<br>Responsable de Desarrollo<br>Sistemas Australes<br><br>