[Argentina] pedido

[Gustavo Ibarra]

En la ultima reunión de sugarlabs argentina nació la idea del decálogo
grupal, motivados en sumar nuestra perspectiva y "ayudar" a todo
despliegue masivo de laptops en proyectos educativos 1:1.

Antes(personal) y después(grupal) de la formación de sugarlabs
argentina el apoyo al proyecto educativo de OLPC es incondicional, por
varios motivos.

Por el tema puntual de bitfrost . OLPC se basa en la política del open
source. Siempre existe la posibilidad de propone una solución técnica
(software, hardware) superadora a la existente. Lastima que no se
planteo este tema puntual en las charlas físicas y/o email y/o wiki,
de seguro hasta se podría haber consultado a la gente de OLPC para
hablar de bitfrost(en el mundo olpc) con mayor conocimiento y
seguridad.

Entrar en puntos muy específicos, muy finitos, de infinitas
discusiones(perspectivas individuales y personales) no hacen otra cosa
que demorar la entrega de la XO a los niños de primaria.


2010/3/31 Franco Iacomella <yaco at gnu.org>:
> El día 31 de marzo de 2010 02:29, Franco Iacomella <yaco at gnu.org> escribió:
>>  - se quita el nombre de Fundación Via Libre (me informaron de que no
>> están de acuerdo con firmar el texto final presentado del decálogo)
>
> Abajo copio el mail de Fede Heinz explicando los motivos del retiro de la firma:
>
>
> El día 30 de marzo de 2010 14:50, Federico Heinz
> <fheinz at vialibre.org.ar> escribió:
>> Yaco,
>>
>> acabo de retirar a Vía Libre de los firmantes del "decálogo".
>> Lamentablemente, no podemos poner nuestra firma en un texto que
>> sostiene que no se pueden tomar decisiones tecnológicamente neutrales
>> en informática, y ni que justifiquen el uso de medidas de DRM como
>> las de Bitfrost en estos programas.
>>
>> Nos encantaría acompañar un documento de este estilo, y si bien
>> estamos dispuestos a aceptar algunas cosas que no nos parecen del
>> todo bien en ese documento, esas dos están demasiado lejos de lo que
>> sostenemos.
>>
>> Te agradeceré que actualices el PDF para reflejar que Vía Libre no lo
>> firma.
>>
>> Muchas gracias,
>
>
> Sobre el concepto de neutralidad tecnológica, en otro mail subsecuente, agregó:
>
>> No, no planteo una redefinición: planteo que se use una que ya
>> existe, y que los únicos que no la usan son MS, CESSI y sus amigos.
>> Es la definición que se usa en los documentos de la Unión Europea. En
>> el artículo que propuse en el wiki (fijate, todavía está el link en
>> la página de discusión) está el contraste.
>>
>> Yendo a tu opinión, seguramente no se pueden tomar decisiones
>> neutrales, pero sí *tecnológicamente* neutrales. Por ejemplo:
>> corriendo Linux sos más tecnológicamente neutral que corriendo
>> Windows, porque podés correr en muchas más arquitecturas. Corriendo
>> Apache sos más neutral que corriendo IIS, porque no sólo corre en más
>> arquitecturs, corre también en más sistemas operativos. Elegir
>> software libre es tecnológicamente neutral, porque no implica ninguna
>> decisión tecnológica, sino política/social/comercial.
>
>
>
> Saludos,
>
>
>
> --
> Franco Iacomella
> _______________________________________________
> Argentina mailing list
> Argentina at lists.laptop.org
> http://lists.laptop.org/listinfo/argentina
>



-- 
Saludos,
Gustavo.-