Fwd: Re: [Argentina] Re: Sobre Articulo

[Mauro Torres]

concuerdo con tus respuestas

un abrazo

On 2/20/07, Daniel Olivera <daniel at ututo.org> wrote:
>
> El Mar, 20 de Febrero de 2007, 18:45, Mauro Torres escribió:
> >>
>
> >>>
> >>>
> >>> Aca creo que si hay una diferencia tecnica bastante grande y es
> >>>
> >> -----------
> >> Las diferencias que porvocan cambios sociales no son tecnicas.
> >> Solo el 0.4 porciento de la poblacion de un pais tiene capacidad
> >> de comprender, entender y aprovechar los aspectos tecnicos de un
> proyecto
> >> como OLPC. ---------
> >> ...
> >>
> >
> >
> > Y justamente esa es la tarea del grupo tuquito LA PARTE TECNICA, para
> que
> >  los usuarios tengan el mejor perfomance del sistema, sin tener que
> > involucrarse en el mismo, no buscamos que ellos entiendan la misma ;)
> >
> >
>
> Lo se y lo entiendo a pesar que no lo comparto.
> La lucha no es por el mejor desarrollo tecnico es por la libertad.
> Entiendo que muchos tengan la posicion de la propuesta Open Source.
> Pero UTUTO como rpoyecto lleva adelante la posicion en firme de Richard
> Stallman y la FSF.
>
> >> -------------------
> >>
> >>> "Ahora sí, han logrado el 'milagro' de disfrazar la
> >>> manipulación de los contenidos", apuntó Olivera, también autor de un
> >>> sistema operativo para el proyecto OLPC que sus promotores se niegan
> >>> incluso a valorar.
> >>>
> >>> "La propuesta de UTUTO de un nuevo sistema operativo para la
> >>> máquina barata permitirá no solo instalar más programas (...).
> >>> Consideramos que no hay por qué estar sujeto a los programas
> >>> que trae de por sí la computadora", aseguró. -------------------
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Cuando hablan de Ututo un nuevo sistema operativo, se refieren
> >>> a un gentoo customizado con muchas aplicaciones, cosas que no me
> parece
> >>> mal es un trabajo muy interesante(lo probe esta bastante bien pero un
> >>> poco
> >>
> >> UTUTO no es un gentoo customizado.
> >> No usa portage, no compila, usa binarios, tiene su propio sistema
> >> de crear binarios y su propio sistema de manejo de paquetes. Asi que de
> >> gentoo solo queda que se mantiene la herramienta de compilar paquetes,
> >> como tambien esta presente dpkg de debian y el rpm de
> >> redhat/fedora/mandriva.
> >>
> >>
> >>
> >>
> >
> > --
> > "Asi que de gentoo solo queda que se mantiene la herramienta de
> > compilar paquetes,"
> >
> > es a eso lo que me referia amigo ;), y con emerge dpkg rpm tenemos los
> > otros sistemas de paquetes ademas al iniciar el ututo xs en mi olpc los
> > scripts de inicio decian "Geento"
> >
>
> Y poruqe le sacariamos el reconocimiento si tomamos y modificamos scripts
> de Gentoo.
> o sea no me interesa que diga el nombre mio o de UTUTO en los scripts por
> figurar.
> Si me interesa que el reconocimiento de Gentoo lo tenga Gentoo y el de
> UTUTO con sus desarrollos lo tenga UTUTO a traves de sus desarrolladores.
> UTUTO-Get es ejemplo de esto ultimo, o check-ldd.
>
> >
> > igual esto no viene al caso como dije antes un ututo basado en gennto o
> > no, no le va a quitar creditos al trabajo es igual de merecedor el
> > esfuerzo, se entiende? es linux a fin a cabo
> >
>
> Yo eso lo entiendo, pero el error en el que caen a veces algunas personas.
> Si usamos algo de Gentoo, o de otros proyectos como gnome, apache o
> cualquiera no cambiamos el nombre porque la verdad solo hacemos uso del
> codigo como esta sin hacer cambios significativos.
>
>
> Daniel
>
>


-- 
--
---------------------------------------------------
Torres Sebastian Mauro
Autor y coordinador general del Proyecto Tuquito
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://mailman.laptop.org/pipermail/argentina/attachments/20070221/5c8001b3/attachment.html